me cambio
Archivado en General • Fecha: 21-05-2007 21:28:11Bueno este mensaje es sólo para deciros que he decidido cambiarme de página, porque bitacoras me da muchos problemas.
entra en mi nueva dirección de blog
Políticos murcianos: la vergüenza
Archivado en Política • Fecha: 09-05-2007 00:50:31
Esta noche los murcianos presentes en la Región de Murcia a través de la propia televisión y los que nos encontramos fuera de nuestra tierra a través de internet hemos tenido la posibilidad de asistir a un debate en el Canal 6 entre el Presidente de la Región y candidato a revalidar el puesto por el Partido Popular, Ramón Luis Valcárcel, y el candidato a la presidencia por el Partido Socialista, Pedro Saura.
No esperaba mucho del debate para ser sincero, pero al menos creía que en la Región de Murcia contábamos con unos políticos de un mayor nivel. Sin embargo, me voy a la cama con la sensación de que la realidad de nuestra Región no es más que la que reflejan los políticos de mayor nivel regional que nos representan.
Ramón Luis Valcárcel lleva doce años demostrando ser un Presidente de la Región de Murcia de una ineptitud que no alcanza límites. Durante sus ocho primeros años de Gobierno su política fuera de la Región se basó en aplaudir al Gobierno de José María Aznar incluso cuando éste no desarrolló el tan cacareado trasvase del Ebro, no electrificó la línea ferroviaria o no aumentó el número de miembros del cuerpo de seguridad del Estado. Tras la derrota popular el 11 de marzo de 2004, el presidente murciano cambió su actitud y comenzó a criticarlo todo. Lo que era una situación hídrica buena se convirtió en sequía, lo que era seguridad ciudadana se transformó en aumentos de los delitos, lo que era un proyecto de AVE de repente se convirtió en una promesa incumplida de Zapatero. Y todo esto en tan sólo unas semanas.
Desde que el Partido Socialista gobierna en Moncloa, el gobierno del Palacio de San Esteban ha centrado sus esfuerzos en transmitir el mensaje de que Zapatero no envía agua para el Levante español. Y como gran campaña mediática Valcárcel junto a Camps, Presidente de la Generalitat Valenciana, crearon el lema “Agua para todos” que con acierto otros muchos calificaron como “Agua para golf”. Muchos han sido los millones de euros que el Gobierno regional, para vergüenza de algunos, ha invertido en esta campaña, millones que algunos consideramos estarían mejor invertidos en escuelas, carreteras, libros, cultura ...
Pero al igual que critico la labor de Ramón Luis Valcárcel, me muestro tremendamente crítico con la actitud que he visto hoy en Pedro Saura a cuyo asesor de campaña destituiría fulminantemente esta misma noche.
Alguien que desea ser Presidente de una Comunidad autónoma debe ofrecer un mensaje más compacto que una botella vacía y otra llena para ¿simbolizar? la batalla del agua. No sé realmente cómo estará la botella hídrica de la Región, imagino que bastante jodida con tanta sequía y tanta construcción, pero por lo visto la imaginación de Pedro Saura y sus asesores no destaca por su frescura.
Un candidato a la Presidencia, y ésta crítica es para ambos, debe ofrecer nuevas ideas para ilusionar a los murcianos y no qué familiares del adversario político tienen qué empresa y con qué acción política de su familiar metido a explotador político se han beneficiado. Esos debates se han de tener en los juzgados si es que son ciertos y no en un plató de televisión o en un Parlamento.
Esta noche, con suma tristeza, he confirmado que Pedro Saura no llega al liderazgo necesario para dirigir un cambio en la Región de Murcia. Tendremos que soportar durante cuatro años más las políticas del cacique. Tendremos que leer cuantos delitos urbanísticos se han cometido en nuestra Región y cuantos políticos tenían implicación alguna. Y todo por no poseer en todo un partido como el PSOE con un candidato de verdad.
La única opción de que Pedro Saura llegue al Palacio de San Esteban se llama gran escándalo urbanístico que salpique a algún dirigente popular en los próximos días. De lo contrario el voto mayoritario será de nuevo para un hombre que aspira a presidir durante 16 años la Región de Murcia.
Es en estas fechas cuando uno añoraría tener a políticos de la talla de Rodríguez Ibarra que luchan por lo de su comunidad incluso aunque en Moncloa gobierne su propio partido.
Aún así, y como cartagenero me queda una esperanza. Y esa esperanza se llama Ignacio Segado que como dice su lema, “dicen que será el próximo alcalde de Cartagena”. Quizá no vendría nada mal a la ciudad tener un gobierno nacional presidido por el PSOE y un gobierno regional por el PP para que la inversión en la ciudad aumentara por las luchas presupuestarias partidistas.
Déjenos usted tranquilos
Archivado en Política • Fecha: 07-05-2007 00:50:55
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, ha vuelto a demostrar que ha perdido un poco el norte. Este señor comenzó a caer en la egolatría varios meses antes de dejar la presidencia y una vez se produjo este cambio se vio liberado del cargo y dio rienda suelta a su visión.
Desde que Aznar se convirtió simplemente en Presidente de la FAES (Fundación que pretende proveer al Partido Popular de nuevas ideas) ha ejercido de visionario o mejor dicho de apocalíptico anunciador de un futuro incierto en el que España se ha balcanizado, desmembrado, dividido y todo en tan sólo tres años.
La fundación que preside ha defendido, editó un vídeo documental que así lo aseguraba, que el atentado del 11 de marzo de 2004 fue elaborado conjuntamente por Al Qaeda y la banda terrorista ETA. Aznar, al igual que la plana mayor del Partido Popular, sigue afirmando que durante las horas siguientes al atentado nunca se mintió al pueblo español, que el gobierno que presidía publicaba la información que los especialistas les iban dando minuto a minuto mientras los mismos especialistas han afirmado en el proceso judicial del 11-M que desde el primer momento tuvieron claro que no había tetadine en las bombas y que por lo tanto ETA no debía ser el primer objetivo ya que ése es precisamente el material empleado siempre por la banda terrorista.
En el día de ayer Aznar dio otra charla esta vez en un entorno que quizá pueda justificar el por qué de sus palabras. Durante una ceremonia en Valladolid en la que recibió la medalla de honor de la Academia del Vino de Castillo y León, el ex presidente del Gobierno de España criticó la campaña de la DGT en la que se afirma “No podemos conducir por ti” a lo que el cómico de Aznar respondió con un "¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?", seguido de un “"Déjame que beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás".
Considero impropio de alguien que ha ocupado el mayor cargo ejecutivo de nuestro país afirmaciones dichas con tanta banalidad, en un país en el que cada año fallecen tres mil personas en la carretera. Además, y sin tratar de caer en la demagogia, no afirmo que el conferenciante de Georgetown incite al alcoholismo pero no parece que sean las más adecuadas para alguien que en cierta forma aún ocupa un cargo público o al menos que recibe una partida presupuestaria.
Pero no sólo dijo esto el ex presidente sino que además afirmó "A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino". Insisto o Aznar quiso quedar bien con los que le otorgaban la medalla de oro de la institución vinícola y no rechazó ninguna invitación o ha cambiado y ahora defiende a Bakunin y al príncipe Kropotkin.
Señor Aznar déjenos usted tranquilos a los españoles. Déjenos que elijamos qué tipo de país queremos, déjenos con sus historias rocambolescas, disfrute de su jubilación, disfrute de su nieto, juegue al padel, prepare la comida para cuando su mujer vuelva a casa, vuelva a su trabajo de inspector de Hacienda, aporte ideas nuevas a su partido, en definitiva, trabaje por ese país que usted dice sentir profundo cariño. Usted ya cometió grandes errores en sus últimos años de Gobierno con la Guerra de Irak y la gestión del 11-M ennegreciendo los siete años anteriores en los que se puede debatir si lo consiguió de la mejor manera posible o no, pero España avanzó. Ahora puede acabar convirtiéndose en alguien que fue Presidente del Gobierno y acabó envuelto en su propia paranoia.
Segolène: una reina para Francia, una esperanza para Europa
Archivado en Política • Fecha: 25-04-2007 20:11:06El próximo 6 de mayo los electores franceses elegirán a su máxima figura nacional que por primera vez podría ser una mujer. Segolène Royal se disputa junto a Nicolas Sarkozy la presidencia del país vecino en unas elecciones que los propios franceses califican de históricas.
Francia atraviesa una crisis existencial en la que los franceses se preguntan dónde están y hacia donde quieren ir. En un país como España, en el que la derecha se cierra a cualquier cambio mientras que la izquierda avanza de verdad en la descentralización del Estado a través de las distintas administraciones autonómicas, puede resultar extraño que al menos en el guión candidato de izquierda y de derecha estén de acuerdo en que hay que cambiar.
Sarkozy, presidente de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), representa a la derecha gobernante y a lo largo de toda la campaña de la primera vuelta ha bailado entre la derecha, el centro-derecha y la ultraderecha. Quizá no habría que calificar a Sarkozy sólo por haber llamado "escoria" a los que quemaban coches en el Otoño de 2005, pero sí habría que plantearse si Francia necesita un Presidente que apueste por la mano dura contra los inmigrantes y si la Unión Europea no vería relentizado su proyecto con un Presidente de uno de los motores de la Unión que se declara más atlantista que europeista. Es decir, una Francia más volcada hacia los Estados Unidos, a lo Reino Unido, que a la Unión Europea.
La alternativa de la izquierda es una mujer a los que los conservadores franceses critican por no tener una postura fija en muchos temas y que quizá ha caído en algunos fallos como aferrarse a los símbolos patrióticos para no quedar atrás respecto a su rival conservador.
Segolèle Royal apuesta por una VI República francesa que acerque más al ciudadano la política y a la vez que los políticos no puedan acumular varios puestos públicos lo que a veces provoca que un diputado de la Asamblea Nacional Francesa sea a la misma vez alcalde o presidente de alguna región y no acuda a las sesiones de dicha asamblea.
Además Royal apuesta por una Unión Europea fuerte, que apueste por la independencia política de los Estados Unidos y que se mantiene abierta a negociar la entrada de Turquía en la Unión Europea. Esta postura parece la más inteligente, sobre todo en un momento político como el actual en el que la comunidad internacional mira al terrorismo internacional y a la política exterior de Irán.
Una Presidenta francesa que apueste por el diálogo y no por la violencia, que apueste por la integración y no por la exclusión, que apueste por sumar y no por restar. Segolène Royal representa a ese cambio real que Francia necesita y una nueva política que saque no sólo al país galo sino a toda la Unión Europea del estancamiento en el que se encuentran.
La decisión final estará en el voto de esos cinco millones de personas que votaron por François Bayrou, candidato proveniente de la derecha que se presentaba como centrista y que ha dicho oficialmente no apoyar a ninguno de los dos candidatos. Si hay que hacer caso a las encuestas a partir del próximo 7 de mayo Francia volverá a tener un presidente de derechas. Sin embargo, las encuestas se pueden llegar a equivocar, muestra de ello es que Mariano Rajoy es hoy sólamente Presidente del Partido Popular y no del Gobierno como así aseguraban las encuestas, a pesar de que diez millones de personas, incluido un arrepentido servidor, votaran por él.
El 6 de mayo Francia tiene una cita con la historia. La República puede ver a una Segolène Royal ("Real2 en español) alzarse con la corona del país de la revolución y los históricos avances sociales.
El deshaucio (Primera parte)
Archivado en Cine, música, teatro y literatura • Fecha: 21-04-2007 10:58:11
Tranquilos, no he vuelto a cometer ninguna infracción y no me van a deshauciar de mi casa madrileña por moroso. "El deshaucio" es simplemente lo que parece va a ser el título definitivo del cortometraje que estamos preparando un grupo de diez personas como práctica dentro de la asignatura de Producción de cine.
Tras la adaptación del guión original, obra de un compañero de clase, hemos tenido que hacer un gran trabajo de preproducción. Convocar un casting, realizar la localización de la casa candidata (la de una compañera), elaborar un guión tecnico, un desglose por secuencias de todo lo necesario en cada una de ellas, una lista de vestuario y otra de atrezzo con casa uno de los elementos que serán necesarios.
Finalmente hemos elegido ya al único actor que necesitamos para realizar el cortometraje, al cual voy a tener la suerte de dirigir. No puedo explicar lo que supone para mi poder dirigir un cortometraje. Quizá sea el primero y el último, y precisamente por si fuese así voy a poner toda mi ilusión en cada uno de los detalles.
El Lunes empieza la semana del rodaje el cual no comenzará hasta el próximo Miercoles. Tendremos una reunión todo el equipo para hablar de todos esos pequeños detalle que vamos aprendiendo son vitales en cualquier producción.
Ya os iré contando cómo avanza todo.
La lista de la compra
Archivado en Política • Fecha: 17-04-2007 19:21:17Estos días se habla mucho, demasiado bajo mi punto de vista, de la supuesta ilegalidad llevada a cabo por el PP de Melilla al fotocopiar un documento por el que supuestamente los ciudadanos podrían votar por correo en las próximas elecciones locales y autonómicas.
Quisiera aprovechar este espacio para criticar la actitud del Partido Popular en primer lugar por llevar a cabo tan lamentable acción contra la democracia, pero también quisiera dar un tirón de orejas al PSOE y a la Cadena SER por dar demasiada importancia a un hecho, que si bien es deplorable, no lo es más que los cientos de niños que malviven en la misma ciudad y que no requieren de tanta atención por parte de los socialistas y del emdio de comunicación y mucho menos por parte del partido fotocopista.
Quizá sobre este tema, el de las papeletas, se le pregunte al Señor Rajoy el próximo Jueves en el maratón de preguntas que 100 ciudadanos le harán en directo al presidente del Partido Popular. Pero yo considero que son otros muchos los temas que preocupan a la ciudadanía española. Como por ejemplo, ¿por qué cree usted que los irlandeses, los palestinos, incluso los propios españoles han utilizado el diálogo para llegar o intentar llegar a la paz y esa opción no es adaptable a ETA?; ¿por qué durante 8 años de gobierno del Partido Popular no llevaron a cabo su Plan Hidrológico Nacional y ahora de manera continua tratan de torpedear al Gobierno de Zapatero en su proyecto de proporcionar agua mediante sistemas más ecológicos que los suyos?; ¿Por qué el 13 de marzo de 2004 la seguridad no era un problema para ustedes en comunidades como la de Murcia y a la semana el gobierno regional de dicha comunidad ya estaba lanzando mensajes de aumento de la inseguridad por su incompetencia?; ¿por qué los políticos son incapaces de llegar a un acuerdo en materia de vivienda?; ¿por qué su partido considera que la eutanasia es ir contra la naturaleza y prolongarla mediante sistemas no naturales no lo es?.
Seguramente el señor Rajoy esté estos días analizando las respuestas a las posibles preguntas de los ciudadanos y seguro que habrá una por la cual todo su equipo de comunicación andará estos días de paseo por los diferentes mercados de España, ¿cuanto cuesta ...?
“Erradicar la pobreza es una decisión política”
Archivado en Política • Fecha: 31-03-2007 09:58:05
Es bonito el eslogan de “Por un mundo más justo”, ¿verdad?, pero lo mejor de todo es que se trata de una verdad como la copa de un pino. Es por ello que desde este partido político hemos decidido presentarnos a las próximas elecciones municipales y autonómicas. Nuestro objetivo no es obtener representación, es decir, no tenemos encuestas que nos auguren concejales o diputados, es por ello que nos presentamos como una mayor ilusión. Tan sólo queremos dar voz a todos esos millones de personas que viven en zonas de este planeta en las que la posibilidad de beber agua y comer algo son más reducidas que las que tenemos nosotros de que nos toque el “gordo” en Navidad.
“Por un mundo más justo” es un partido atípico ya que no hablamos sobre ETA, ni sobre el urbanismo y sus escándalos, ni si España es una o cincuenta y una. Esos debates, sin entrar en si son o no recomendables, los dejamos para los grandes políticos. Nosotros queremos introducir en la agenda política nacional la lucha contra la pobreza. Nosotros defendemos un comercio justo entre los países, una reducción de las subvenciones agrarias a los países industrializados para propiciar la entrada de productos agrícolas en el mercado, un aumento en cantidad y calidad de la ayuda al desarrollo y un mayor control de esta a través de un organismo en el que estén representados políticos y ONG´s.
Éste es un partido político pequeño que se encuentra en este momento desarrollando y explicando la idea de partido por el resto de España. Para ello necesitamos del apoyo de muchas personas que de manera voluntaria accedan a formar parte de listas electorales en estas próximas elecciones. Las elecciones a las que se presentará “Por un mundo más justo” el próximo 27 de mayo serán a la Asamblea de la Comunidad de Madrid, a la Generalitat Valenciana y a la Asamblea de la Región de Murcia. Además habrá listas para los Ayuntamientos de Barcelona, Sevilla, Bilbao, Zaragoza, Vitoria, Alicante, y Valladolid.
“Por un mundo más justo” se presentará a las próximas elecciones a la Asamblea Regional de Murcia, pero para ello necesitamos de tu apoyo. Murcia debe demostrar una vez más que somos una comunidad solidaria.
Si deseas formar parte de “Por un mundo más justo” envía un email a : gab1964@ono.com
Si deseas más información, visita la web de Por un mundo más justo
Barre i go
Archivado en Política • Fecha: 14-02-2007 00:56:27
El diario La Verdad de Cartagena, único medio de comunicación escrita de la ciudad que mantiene un mínimo de coherencia con el término “objetivo” que debe ser la base del periodismo, ha sacado a la luz estos días una información por la cual el Ayuntamiento de Cartagena supuestamente habría comprado un solar en la Calle 4 santos por un valor tres veces superior al que le costó a la empresa propietaria tan sólo ocho meses antes. La noticia en sí tiene la importancia que requiere el hecho de que esa adquisición se realizara con el dinero procedente de las arcas públicas. Pero a esto habría que añadir el hecho que la empresa vendedora, Publiesmar (empresa de servicios publicitarios), contratara, cuatro días después de la tasación del solar en un precio tres veces superior al de adquisición ocho meses antes, a Gabriel Ruiz, ex concejal del PP y ex profesor del que escribe. De ser cierta la noticia: ¡Qué maestro!
Pero la noticia no acaba aquí. El Ayuntamiento efectuó el pago de este solar mediante la permuta de dos solares situados en El Bohío e Isla Plana que fueron tasados a un precio muy inferior a su valor real según un experto tasador contratado por el PSOE.
La alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreigo, ha decidido por lo visto adelantarse al PSOE de Cartagena y denunciará a dicho partido por supuestas injurias contra su Gobierno. Lo cual no sería una novedad ya que ya hizo lo propio cuando surgió una polémica con el caso “Lo Poyo” en el que la propia Barreigo aseguraba que la recalificación de terrenos llevada a cabo por su gobierno local había cumplido a raja tabla con la legalidad y días después el propio Gobierno Regional de Valacárcel (también del PP) decidió no aprobar el Plan urbanístico de “Lo Poyo”, que habría supuesto la construcción de 5000 viviendas, por no cumplir la ley y por ser inmoral por las compras y ventas extrañas que alrededor de esta zona se produjeron.
Estos son solo dos casos de los muchos que existirán soterrados y que seguramente iremos conociendo poco a poco en los próximos meses a cerca de la excelente gestión que el Gobierno de Pilar Barreigo ha llevado a cabo.
A la alcaldesa de Cartagena no se le puede negar los logros que ha conseguido en doce años. En ese tiempo ha rehabilitado el Palacio Consistorial (10 años), ha rehabilitado el Teatro Romano y está a punto de inaugurar el Museo del Teatro Romano (12 años), está a punto de inaugurar el Museo Nacional de Arqueología Marítima (estancado durante años y llevando incluso a perder la sede del Foro Euromediterráneo de Arqueología Marítima ante los continuos retrasos que ha tenido el proyecto y cuyo empuje presupuestario definitivo ha coincido con la llegada al poder del Ministerio de Cultura del PSOE), está construyendo un Auditorio Municipal junto al Puerto de Cartagena cuyo presupuesto se ha visto muy incrementado por el capricho del gobierno municipal de tenerlo junto al mar; ha entrado en razón y después de varias propuestas de la oposición de construir un nuevo hospital en Cartagena que fueron rechazadas por el Gobierno de Barreigo que quería ampliar el Hospital del Rossel hacia el terreno que ocupa el campo de fútbol Mundial 82; está a punto de colocar la primera piedra del tres veces prometido en otras tantas campañas electorales, Palacio de los Deportes de Cartagena.
Es decir en esta ciudad se barre mucho, pero si miramos las promesas y lo cumplido el saldo sólo es positivo hacia el lado contrario al que debiera serlo.
Subidas, muertes y ultras
Archivado en Política • Fecha: 10-02-2007 11:39:12
Repasando la semana me quedo con tres noticias de las miles que podría resaltar. La primera de ellas es la subida que las compañías telefónicas han llevado a cabo tras la aprobación por parte del Gobierno de una ley que les obliga a tarificar las llamadas por segundos a partir del próximo 1 de marzo. Para combatir esta medida las compañías han elevado de 12 a 15 céntimos el establecimiento de la llamada. Así pretenden seguir ganando lo mismo que hasta ahora, lo cual no quiere decir que la aplicación de la norma suponga un perjuicio para ellas.
El miércoles en el Congreso de los Diputados el Ministro de Industria dijo que tan sólo tres compañías habían subido el establecimiento de llamada, mientras que otras dos no habían llevado a cabo este alzamiento por lo que los consumidores somos libres de elegir. Lo que no dijo Joan Clos es que las tres compañías que han subido los precios son Movistar, Vodafone y Orange, es decir, las tres compañías que controlan casi el 90 % de todo el volumen del sector. Las otras compañías que no han cambiado son las recién llegadas Yoigo y Carrefour mobile que quizá de esta manera tratan de captar nuevos clientes.
Bajo mi punto de vista la respuesta del Ministro no es digna de un político que se presenta por un partido que lleva por nombre “socialista”. El gobierno debería evitar esta subida que no va a traer el objetivo de la medida que busca el gobierno: que el cliente pague sólo por el tiempo de consumición.
El mismo miércoles se produjo una noticia que alteró un poco la vida rosa de este país. Erika Ortiz, hermana pequeña de la Princesa de Asturias, falleció en su casa a la edad de 31 años. En un primer momento la familia de la víctima y la propia Casa Real pidió discreción, sin embargo, no tardaron mucho los periodistas en apuntar la hipótesis de un suicidio motivado por una depresión o un trastorno de ansiedad. Lo cierto es que sea como fuere la repercusión de la noticia bajo mi punto de vista es del todo desproporcionada lo que viene a explicar quizá porque esta mujer pudo caer en un estado depresivo. Cada día me gusta menos este país en el que no se respeta la intimidad de los famosos y de sus familiares.
Cuando el 1 de noviembre de 2003 el Príncipe Felipe anunció su compromiso matrimonial con Leticia Ortiz éste provocó no sólo un cambio en la que se convertiría en Princesa de Asturias, sino también en toda una familia de la novia que pasó a convertirse en protagonista de revistas, televisiones, radios y demás medios de comunicación, algo que bajo mi punto de vista es inconcebible. De repente la vida de la fallecida Erika pasó a formar parte del dominio público de todos los españoles. Estos días nos han hablado de sus penurias económicas, de su vida amorosa, de sus fracasos y se ha puesto en duda que los éxitos cosechados fueran realmente motivados por su valía profesional y no por el hecho de que su hermana sea quien es.
Lo que más me ha jodido, como ser humano, es el hecho de que se haya dudado incluso por parte de muchas personas que hablan del tema sobre si tenía razones o no para estar depresiva. A veces deberíamos intentar ponernos en el papel de las personas y quizá así podríamos entender un poquito mejor porque alguien actúa de una manera determinada.
Por último, el mismo miércoles se produjo el anuncio por parte del Gobierno del nombramiento de Mariano Fernández Bermejo como nuevo Ministro de Justicia en sustitución de Juan Fernando López Aguilar que se presenta como candidato socialista a la Presidencia de las Islas Canarias.
Este nombramiento ha supuesto un gran revuelo entre la derecha española. “Un ultra” llaman algunos al nuevo Ministro, y lo hacen precisamente aquellos que andan subidos cada día en los púlpitos lanzando mensajes apocalípticos sobre la actuación del Gobierno de Zapatero. Cada acción de Zapatero empeora un poco más si cabe la grave situación en la que, según estos Mesías, se encuentra este país llamado España. Tras la fractura de España, la claudicación ante ETA, viene “El ataque de los ultras”. Un gobierno que ha sido incapaz de poner en su sitio a la Iglesia, un gobierno que ha sido incapaz de poner en su sitio al franquismo, en definitiva un gobierno que no ejerce de socialista, es calificado como de izquierda radical.
Cada día me hago más a la idea de qué situación se tuvo que vivir en los momentos previos a la Guerra Civil. Una derecha rancia, apoyada por una acomodada Iglesia, lanzando mensajes falsos a la población sobre el peligro de la izquierda. En aquella época también se reformaron los estatutos de autonomía, también se avanzó en medidas sociales, y también se quiso colocar a la Iglesia en el lugar que le correspondía.
Estoy con la libertad de expresión, y desde luego que respeto que Jiménez Losantos se exprese en los términos en los que lo hace a diario, pero su actitud hace un flaco favor al periodismo y al enriquecimiento de información. Para ultra y sectario la COPE y sus colaboradores.
EL GALLINERO DE LOS DIPUTADOS
Archivado en Política • Fecha: 07-02-2007 21:51:41
Hoy he tenido la suerte, gracias a los contactos de un compañero que de haber nacido en la culta Barcelona sería tocayo de Pujol, de asistir a mi primer pleno en el Congreso de los Diputados. La sesión era de control al Gobierno por parte de los grupos de la oposición y del propio PSOE.
Mi primera impresión ha sido de sorpresa por lo pequeño que es el hemiciclo visto desde el interior y lo grande que parece por televisión. ¿aumentará todo en la misma proporción por televisión?
Pero sin duda lo que más ha llamado mi atención y lo que me ha indignado ha sido el hecho de que los diputados se comporten en el hemiciclo y en mitad de un pleno como si de lo que se hablara allí no fuera con ellos. No solo los diputados no acuden a su obligación para la que han sido elegidos sino que además los que lo hacen no atienden al orador y, lo que es peor, mantienen un continuo murmullo que para el que habla debe ser muy molesto.
Nuestros diputados, en sesiones como las de hoy, ejercen de palmeros. Los socialistas aplauden a los Ministros y los populares a los que intervienen atacando al Gobierno. Aplauden sin saber lo que ha dicho su compañero y abuchean como si fueran borregos que responden por sistema a las intervención del partido rival.
Sus señorías disponen desde su escaño de conexión a Internet y de teléfono desde el que supongo que podrán llamar al exterior. Las facturas deben ser caras ya que muchos de ellos se pasan el pleno entero pegados a un teléfono que no sueltan. Además los móviles, esos aparatos que nos son requisados a los invitados, suenan durante todo el pleno y los señores diputados hablan y ríen mucho.
Los diputados poseen unos sueldos, unas primas y unos privilegios que les debería hacer pensar si su actitud no es una gran falta de respeto a todos los españoles. La palabra político debe ser sinónimo de cargo público que trabaja por el interés de los españoles, y estoy seguro de que es así en muchas ocasiones y muchas personas, sin embargo la imagen que transmiten es que los españoles trabajamos para los intereses de los diputados.
West side story
Archivado en General • Fecha: 27-01-2007 11:35:30Leyendo esta semana los periódicos y viendo los telediarios y todos los especiales que se han realizado sobre los enfrentamientos de Alcorcón se me han venido a la mente numerosas imágenes de “West Side Story”. En dicha película los puertorriqueños y los estadounidenses mantienen un enfrentamiento por el control de la calle que se inicia en una cancha de baloncesto. Afortunadamente en esta versión los enfrentamientos no pasan de batallas danzarinas.
En Alcorcón el problema también comenzó en una pista y como sucede en el Nueva York real los enfrentamientos han sobrepasado los límites de lo normal para llegar a un extremo en el cual ultraderecha y ultraizquierda hablan de unirse para luchar juntos contra los inmigrantes. Una vez más, como sucede en Irak entre sunies y chiies, dos históricos enemigos se unen para combatir lo que consideran un enemigo más fuerte.
Bajo mi punto de vista, nada profesional, el problema radica en dos aspectos: por un lado el sentimiento de propiedad y por otro el sentimiento de exclusión.
Aquellas personas que piensan que España es algo material que se puede comprar y vender, que sienten como suyo, que les pertenece y que son ellos quienes van a decidir quién está en lo cierto y quien no se equivocan. Y no lo hacen porque no piensen como yo, sino porque si algo ha demostrado la historia es que las posiciones nacional-patrimoniales han acabado siempre en fraticidas enfrentamientos, con mucha sangre, muchas lágrimas y ningún logro.
España es mucho más que unos cuantos miles de kilómetros cuadrados. Somos parte de ese mundo mal llamado desarrollado y eso implica ser considerado para muchos como un lugar de oportunidades. Un lugar en el que poder soñar con una vida mejor para uno y para sus seres queridos. El problema está cuando uno llega aquí. Los padres de los llamados “latin kings” serán seguramente personas nobles, trabajadoras, que pasarán el día entre ollas (correción ortográfica de noe), platos, fregonas, ancianos, tomates, y que a penas si tendrán tiempo (como tantos y tantos españoles) de hablar con sus hijos y conocer cómo es su día a día.
La globalización conlleva no solo la exportación del Big Mac sino también de la exclusión, de las bandas callejeras, de la ceguera capitalista, de la primacía de los grandes beneficios económicos sobre las grandes cifras de pobreza, en definitiva, de que un dólar valga más que una persona.
Los grandes problemas no tienen grandes soluciones. Las pequeñas soluciones empiezan por una intervención clara del Estado. En primer lugar hay que apartar a quienes de manera clara sólo crean en la violencia como sistema de vida sean de donde sean. A continuación se hace necesaria una política real de integración. Invertir en integración es más rentable socialmente que hacerlo en seguridad. Hay que dar alternativas reales a los jóvenes. No es un problema de latinos, es un problema de jóvenes. Los latin cobran a los niños españoles, los niños españoles pegan palizas a sus profesores mientras lo graban todo con un móvil. ¿Quién tiene un problema?
En el pasado los sudamericanos decían “yo tengo un primo en América” ahora y en el futuro dirán “yo tengo un primo en Alcorcón”.
Ahora más que nunca: sí en mi nombre
Archivado en Política • Fecha: 30-12-2006 11:49:09
Cosas de la vida me entero a través de un blog de un partido al estilo “Ciutadans” versión murciana de que ETA ha colocado una bomba en el aeropuerto de Barajas. Una vez más la política me lleva a la política en lo que parece mi eterno devenir.
Ahora es momento de declaraciones y sin haber oído aún ninguna tengo mi postura bastante clara incluso siendo consciente que en estos momentos quizá sea la menos común ya que lo habitual cuando te golpean es devolver el golpe (uy, ¡qué religioso está sonando!), pero la experiencia es que esto no ha llevado a nada.
Está claro que hay que condenar el atentado y a los que lo han cometido y apoyado- Pero no es menos cierto que aunque haya que detenerlos y aplicarles la justicia que todos debemos cumplir, también hay otros dentro de la izquierda abertzale que, al igual que durante el franquismo había personas como Adolfo Suárez, apuestan por el diálogo y la política democrática.
A los terroristas, a aquellos que apuestan por las armas, por la pistola en la nuca como elemento de coacción para obtener sus objetivos, hay que perseguirlos y dejarles claro que el Estado de derecho es fuerte y no va a doblar la rodilla como a mi modo de ver no lo ha hecho. Los juicios y detenciones no se han paralizado durante estos meses y no se paralizarán.
Ahora comienza una etapa dura en la agenda política de nuestros partidos. El Partido Popular va a centrar su debate en lanzar acusaciones contra el Gobierno acusándolo de haber permitido que la banda terrorista se rearmase, que las víctimas han sido desatendidas durante todo este proceso, que ha habido reuniones secretas en las que se han llegado a acuerdos sobre la autodeterminación, Navarra y demás supuestos acuerdos.
Al Partido Popular se le ha llenado la boca de decir que ETA estaba dirigiendo el proceso, que la agenda del Gobierno era la de ETA. Y yo hoy me cuestiono si esta furgoneta ha sido también parte del argumento elaborado por ETA y si el Gobierno habría aprobado también la acción de este hecho. Bueno no me lo cuestiono, lo tengo clarísimo, pero hoy ha quedado claro que el diálogo entre ETA y el Gobierno no ha estado liderado por los terroristas y tampoco por el Gobierno.
El Gobierno ha llevado a cabo diferentes medidas con el apoyo del Parlamento tras una resolución aprobada por Convergència i Unió, Esquerra Republicana de Catalunya, el Partido Nacionalista Vasco, Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds, Coalición Canaria, el Bloque Nacionalista Galego, Chunta Aragonesista, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai. Además el Parlamento Europeo aprobó también la labor del Gobierno en una votación propuesta por el Partido Socialista Europeo y apoyada por Alianza de Liberales y Demócratas por Europa, Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica y los Verdes/Alianza Libre Europea.
Una vez dicho todo esto me posiciono y digo que en mi nombre sí. Hay que seguir apostando por la esperanza, por el diálogo, pos llegar a un acuerdo que permita que en este país no tengamos que preocuparnos si vamos a tomar un avión, un tren, un autobús, pasear por la calle o simplemente defender nuestra ideas. Ya lo vivieron muchos españoles durante 40 años y todavía hoy hay algunos que quieren que las armas manden sobre la palabra y hay otros que incomprensiblemente impiden que el diálogo acabe con las armas.
Morderse la lengua
Archivado en Política • Fecha: 30-12-2006 10:28:06
Son muchas las ocasiones en las que agradezco al gran creador, no del universo y esas cosas estratosféricas, sino al gran creador de Internet que también por su sistema puede sonar a más allá de la atmósfera. Le doy las gracias porque dentro de todo el conglomerado que supone Internet encontramos este invento llamado blog.
Gracias a los blog encuentro un lugar en el que poder expresarme y decir en voz alta no lo que no me atrevo a decir sino lo que muchas veces uno no puede decir por diferentes motivos.
Ayer viví uno de esos momentos en los que a punto estuvieron de saltarme los puntos de mi reciente operación y en la que casi me quedo con media lengua sólo por el hecho de callarme ante las cosas que estaba oyendo y que a mi parecer, quizá equivocado, eran sumamente erróneas y hasta me atrevería a decir un poco aberrantes.
El tema en cuestión surgió por mi próxima participación en las listas del partido político “Por un mundo más justo” en las elecciones autonómicas de la Región de Murcia y espero que también en las locales por Barcelona. Este partido persigue la lucha contra la pobreza a través de medidas como convertir la ayuda al desarrollo en eso y no en ayudas a las empresas españolas para invertir en países pobres.
No voy a exponer aquí qué fue lo que me indignó porque sería jugar con la ventaja de contar lo que otro contó que aunque me quedó bien claro, podría desviarse un poco mi versión del sentido que quizá se le quiso dar. Además de que el motivo por el que me callé fue que se trata de un familiar muy cercano y querido.
En este artículo pretendo precisamente no morderme la lengua, ni amarrarme los dedos, y exponer libremente mi sentir respecto a la actual situación que vive el mundo.
Una persona de los países denominados del “Tercer Mundo”, “subdesarrollados” y demás calificativos que rozan bajo mi punto de vista la descalificación, en primer lugar no ha elegido vivir allí. Por lo que deberíamos estar agradecidos a esa mano “inocente” que sacó nuestra papeleta y nos destinó a países en los que la vida no es fácil pero al menos de momento tenemos un Estado que nos ayuda en mayor o menor medida.
En segundo lugar estos países no disponen de la libertad de acción que disponen nuestros estados. Mientras que Europa recibió las ayudas del Plan Marshall “desinteresadamente” por parte de unos Estados Unidos a cambio de la adquisición de productos estadounidenses pero sin tener que ser devueltos en su mayoría salvo en el caso de la Alemania post hitleriana. En la actualidad los países pobres tienen que invertir gran parte de sus presupuestos en la devolución de los altos intereses de prestamos que recibieron por parte de organismo como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional que tienen la desfachatez de establecer la lucha contra la pobreza entre sus objetivos. Además estos organismos obligan a los países receptores de prestamos a establecer una serie de medidas estructurales en sus economías que faciliten el acceso de empresas extranjeras, abriendo así la posibilidad a que las grandes multinacionales se instalen no para crear riqueza sino para enriquecerse.
Hoy día los países pobres o mejor dicho los ciudadanos de los países pobres están sufriendo una serie de condiciones laborales y vitales que nos deberían avergonzar a todos. La explotación infantil, las escasas medidas de seguridad, los escasos salarios, las excesivas horas y así un largo etcétera de condiciones que no nos damos cuenta pero pueden llegar a volverse contra nosotros mismos. ¿Cómo? Bueno está claro que lo de la explotación infantil no va a volver, sin embargo, medidas como la reducción a 35 horas semanales en Francia no han tenido éxito y algunos dicen de volver a las 40 horas y en el resto de los países los trabajadores van perdiendo derechos poco a poco enmascarados en supuestos progresos. Es decir, las empresas presionan a los gobiernos occidentales para que legalice medidas contra los derechos laborales en post de un falso progreso.
El sistema actual solo puede llevar a una tremenda situación de tragedia humanitaria. Y no considero que sea una versión apocalíptica de nuestro futuro sino más bien una visión bastante realista de la actualidad. Cayucos que llegan a las costas españolas y que en este año 2006 ha supuesto la llegada de 31.000 personas o lo que es lo mismo el mismo número de personas que llegaron en patera en 2003, 2004 y 2005. Quema de automóviles en las calles de Francia por parte de los hijos y nietos de la primera generación de inmigrantes que llegaron a Francia que en cierta medida por esa actitud tan poco activa que tenemos los jóvenes y en otra medida por una realidad social que les habla de “liberté, egalité et fraternité” pero que no les concede oportunidades.
El equilibrio social debe estar entre la asistencia del Estado a los más necesitados y el fomento al desarrollo personal, laboral y social o lo que es lo mismo no convertir mediante subsidios a las personas en parásitos.
Sea como fuere el mundo necesita un cambio y ese cambio depende del esfuerzo de todos, bien sea actuando, bien sea concienciando. Cuando hablamos de futuro no lo hacemos de 2 o 3 generaciones, sino de futuribles que estamos viviendo nosotros mismos y que de no hacer nada nuestros políticos se convertirán en presentes palpables.
A partir de ahora voy a llevar a cabo una labor didáctica, no con vosotros sino también conmigo mismo que en muchas ocasiones uso palabras de las que desconozco el significado exacto.
Aberrante: Dicho de una cosa que se desvía o aparta de lo normal o usual.
El que no salte ...
Archivado en Política • Fecha: 12-12-2006 20:09:35
Lo que son las cosas, acabo de escribir un artículo sobre Pinochet y veo el vídeo cuyo enlace encontrareis más adelante en el que Maria José Ramudo, periodista de TVE, intenta contar desde el Hospital Militar de Santiago de Chile la reacción de los partidarios del dictador.
Subida en una tarima la periodista comienza a ser primero abucheada y posteriormente objeto de lanzamiento de todo tipo de objetos. En una muestra de profesionalidad ella trata de seguir narrando la noticia incluso cuando un pinochetista sube a la tarima y lanza insultos contra los españoles.
Ante estas expresiones lo único que puedo decir es “el que no salte es Pinochet, el que no salte es Pinochet, el que no salte es Pinochet, el que no salte es Pinochet, ...”
PINCHAR PARA VER VÍDEO
Bienvenido a la sala de los horrores
Archivado en Política • Fecha: 12-12-2006 18:42:52El pasado Domingo fallecía a la edad de 91 años el dictador (algunos dicen ex –dictador pero sinceramente creo que la palabra es tan sumamente fuerte como para encima conceder el beneplácito de retirarla de un nombre) Augusto Pinochet.
Este ser demostró desde bien joven un fuerte deseo por la disciplina militar hasta el punto que fue desestimado su ingreso a una escuela militar debido a su corta edad, pero por desgracia para el futuro chileno a los 17 años ingresó.
Como militar fue bastante leal a sus superiores llegando a entablar una relación personal con el Comandante en Jefe del ejército Carlos Prats quien tras no ser reafirmado por sus generales decidió proponer al Presidente Salvador Allende que nombrar a Pinochet como su sucesor en el cargo. Allende accedió.
Una vez en el cargo no demostró opinión contraria al gobierno legítimo de Allende hasta que un general le informó que cinco días después se llevaría a cabo un golpe de estado contra el gobierno de izquierdas de Allende. Pinochet lo apoyó.
Durante 17 años Augusto Pinochet ejerció de Presidente de Chile, llevando a cabo una política de represión contra todo opositor. Más de 3000 personas fueron asesinadas o están desaparecidas.
Posteriormente el juez Garzón decidió solicitar su extradición a España para juzgarlo contra los crímenes cometidos durante su dictadura contra ciudadanos españoles. Esto dio lugar a que en el propio Chile se iniciara un proceso primero para retirarle su inmunidad judicial y después para llevar a cabo un juicio contra él y su familiares no sólo por los crímenes que cometió sino también por la evasión fiscal.
Y ahora Pinochet ha llegado al final del proceso. Ya se encuentra con los suyos, en una sala de los horrores donde le acompañarán seres como Adolf Hitler, Stalin o Francisco Franco. Una sala a la que algunos dicen se unirá pronto Fidel Castro.
Algunos esperarían de este artículo una dura crítica contra Augusto Pinochet, pero precisamente por eso y porque ya se habrá dicho casi todo en otros medios sobre él prefiero centrarme en otro aspecto.
Esa sala de los horrores que está llena de personajes que hoy día nos parecen del pasado seguirá completándose durante los próximos años con nuevos personajes. Personajes como Hitler que hoy son sinónimo de horror en su momento fueron aplaudidos por algunos gobiernos. Tal vez dentro de algunas décadas tengamos que explicarles a nuestros hijos por qué en su momento nuestros gobiernos aplaudieron a gobiernos como los de China o Rusia sólo porque en un momento pasado estos gobiernos eran sinónimos de riqueza y fuentes energéticas. Quizá nuestros hijos ante esta respuesta seguirán sin entender cómo se pudo permitir una violación de los derechos humanos tan sangrante por el simple hecho del propio beneficio.
Tampoco entenderán cómo durante años millones de personas murieron en África sin que desde el mundo desarrollado económicamente hiciéramos nada.
Yo tampoco lo entiendo. Y es por ello por lo que no he querido invertir más de tres líneas en criticar a Pinochet. Considero que desde este blog puedo hacer cosas más importantes como dar a conocer a la vez que yo mismo las voy conociendo esas otras dictaduras del siglo XXI que son esas grandes desconocidas.